线路目录按地区、城市和接入方式整理。先确认目标服务所在地区，再根据稳定性、路径长度和使用场景选择 IEPL 专线、中转或直连，不必只凭城市名称判断。
东京、新加坡、香港、台北、首尔
洛杉矶、圣何塞、西雅图、纽约、温哥华、多伦多
伦敦、巴黎、法兰克福、阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、马德里
悉尼、奥克兰、孟买、迪拜、圣保罗、约翰内斯堡
下表列出部分常用地区入口，用于说明线路分布与接入类型，并非完整线路清单。实际使用时可在客户端中切换同地区的可用线路；流媒体结果也会受账号地区、内容授权和服务端策略影响，遇到地区不匹配时应先切换同区域入口再验证。
适合访问日本、新加坡、香港、台湾及韩国地区的国际网站、流媒体和云端服务。地理位置只是选择依据之一，实际连接还应结合运营商路径与当前网络环境。
| 国家/地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 支持 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 中国香港 | 香港 | IEPL 专线 | 支持 |
| 中国台湾 | 台北 | 中转 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 支持 |
适合访问北美地区的 AI 工具、开发平台、办公系统与影音内容。西海岸入口通常更适合作为亚洲网络的首选测试位置，东部服务则可按目标平台所在地继续切换。
| 国家/地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 西雅图 | 直连 | 建议切换验证 |
| 美国 | 纽约 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 温哥华 | 直连 | 建议切换验证 |
| 加拿大 | 多伦多 | 中转 | 支持 |
用于访问欧洲地区内容、跨国办公资源和区域化网站。选择时应优先匹配目标服务所在国家；若目标服务并不限制具体国家，可从伦敦、巴黎、法兰克福或阿姆斯特丹等入口依次测试。
| 国家/地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 英国 | 伦敦 | IEPL 专线 | 支持 |
| 法国 | 巴黎 | 中转 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 支持 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 直连 | 建议切换验证 |
| 瑞典 | 斯德哥尔摩 | 直连 | 建议切换验证 |
| 西班牙 | 马德里 | 直连 | 建议切换验证 |
覆盖大洋洲、南亚、中东、南美和非洲的常用入口。此类线路更适合明确需要当地出口的业务、账号或内容，不建议仅因为城市较少见就将其作为日常默认线路。
| 国家/地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体支持 |
|---|---|---|---|
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转 | 支持 |
| 新西兰 | 奥克兰 | 直连 | 建议切换验证 |
| 印度 | 孟买 | 中转 | 支持 |
| 阿联酋 | 迪拜 | 直连 | 建议切换验证 |
| 巴西 | 圣保罗 | 中转 | 支持 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 建议切换验证 |
IEPL 专线、中转与直连描述的是不同接入路径，并不等于简单的质量排名。相同类型在不同地区、不同本地运营商和不同时间段的表现可能不同。合理做法是先按场景缩小范围，再保留同地区的备用入口。
IEPL 专线强调跨境段采用更可控的传输路径，减少公共网络中不可预测的绕行。对持续传输、长连接和晚间网络波动较敏感的任务，通常可先从此类入口开始测试。它更适合视频会议、远程桌面、代码仓库同步、持续使用 AI 工具以及高码率观影等需要连接连续性的场景。
此类线路的资源与维护成本通常高于普通接入，因此不必把所有流量都固定在同一入口。日常网页访问可使用规则模式，仅让需要国际线路的目标服务通过专线，既便于管理，也能减少不必要的路径变化。如果某个目标网站对出口地区有明确要求，应先匹配地区，再比较线路类型。
中转线路会先接入较近或更适合当前网络的入口，再由中间链路送往目标地区。其价值在于调整跨境路径，避免本地网络直接连接远端时出现过多绕行。对多数日常浏览、文件访问、影音播放和开发工作，中转通常能在地区覆盖、连接稳定性与成本之间取得较均衡的结果。
选择中转时不要只看最终城市。入口与出口的组合、本地运营商到接入点的路径，以及目标服务所在区域都会影响体验。若同一国家提供多个中转入口，可以先测试距离较近的城市，再验证目标服务是否识别为所需地区。中转并不自动优于直连，它解决的是路径组织问题，而不是给所有网络环境提供相同结果。
直连线路从当前网络直接连接目标地区服务器，中间环节较少，结构清楚，也便于判断本地网络与远端服务之间的原始路径表现。当本地运营商到目标地区的连接质量合适时，直连可用于一般网页访问、轻量文件传输和需要特定地区出口的任务。
直连更依赖本地网络条件。跨地区距离较远、线路绕行明显或网络繁忙时，体验可能比中转和 IEPL 专线更容易变化。因此，直连适合作为按地区补充的入口，也适合作为排查工具：如果中转线路异常，可切换直连确认问题来自目标服务、本地网络还是中间路径。成本结构通常较简洁，但不能仅据此推断最终体验。
选线的顺序应当是目标地区、任务特征、线路类型和实际验证。下面按常见用途说明判断方法，重点不是寻找一个长期固定的“万能入口”，而是建立主用与备用线路的清晰组合。
访问国际网站、查资料和处理轻量网页任务时，优先选择地理位置较近的亚太入口。此类任务对持续吞吐要求不高，更看重页面请求能否顺利完成。可先用中转线路作为默认入口，并保留同地区直连作为备用。
如果只有个别网站需要国际线路，建议使用规则模式，让本地服务保持原路径。遇到页面能打开但登录状态反复失效时，应检查是否频繁切换国家或城市；同一任务期间保持出口地区稳定，通常比不断更换入口更合适。
流媒体首先检查地区匹配，其次才是线路类型。账号内容库、版权区域和平台策略会共同影响结果，因此表格中的“支持”表示该入口可用于相应场景，不代表所有账号看到完全相同的内容。
播放前先选择内容所在国家或地区，再打开平台验证内容库。若地区识别不符合预期，先退出应用、切换同区域的另一条线路，然后重新进入。长时间播放可优先测试 IEPL 专线或中转线路，并避免播放过程中频繁更换出口。
AI 对话、代码补全和命令行工具经常依赖持续连接。短暂路径变化可能导致回答中断、上下文重新加载或请求失败，因此应优先选择目标服务可用地区中的稳定入口。北美与亚太线路可根据服务区域分别测试。
浏览器、编辑器和终端若使用不同代理设置，容易出现网页可用而插件不可用的情况。应先统一检查系统代理与客户端规则，再固定一条主线路完成连续任务。需要提交较长内容或保持开发会话时，可优先测试 IEPL 专线。
游戏选线应匹配服务器实际所在地区，而不是账号注册地区。先确认游戏区服，再从距离较近的入口开始。游戏更新、商店访问和实时对局可能使用不同服务地址，因此规则模式下需要确保相关域名都进入同一地区线路。
连接过程中若频繁变更出口，登录会话和区服判断可能重新触发。进入游戏前完成切换，并在当次对局中保持线路不变。对于持续连接较敏感的任务，可比较同地区的 IEPL 专线与中转线路，选择更适合当前本地网络的一条。
办公系统、远程桌面、视频会议、代码仓库和云端控制台的共同要求是连接连续、出口地区相对稳定。选择时应先确认企业系统或云服务所在地区，再优先测试该地区的 IEPL 专线或中转线路。若企业系统会记录登录地区，工作期间不宜在多个国家入口之间来回切换。
远程办公还应区分网页流量与开发工具流量。浏览器能够访问并不代表终端、包管理器和编辑器插件已使用同一线路。遇到认证成功但拉取失败时，应逐项检查应用代理、系统代理和规则匹配。完成配置后保留一个同地区备用入口，主线路需要维护时即可切换，不必临时改变整个工作环境。
把地区、任务与接入方式分开核对，能比反复随机切换更快找到合适入口。
以目标网站、内容库、游戏区服、办公系统或云服务所在地区为准。账号注册地与服务器所在地不一定相同，不能只看界面语言判断。
普通网页更重视请求是否顺利完成；观影重视地区识别与持续传输；AI 工具和远程办公更重视长连接；游戏则要求区服匹配和连接稳定。
先测试 IEPL 专线或中转，再用直连作为补充与排查入口。只有在相同地区、相同设备和相近网络条件下比较，结果才有参考价值。
确认可用后记录一条主线路和一条同地区备用线路。日常使用保持地区稳定，出现问题时按顺序切换，避免同时改变客户端、模式和地区而无法定位原因。
不一定。地理距离只是一个筛选条件，本地运营商路径、目标服务所在区域和接入类型同样重要。建议从较近城市开始，再比较同地区的 IEPL 专线、中转与直连。
同一国家的不同入口可能使用不同城市与接入路径。保留同地区备用线路，可以在不改变账号地区和内容区域的前提下完成切换，也更便于判断问题来自单条路径还是目标服务。
先确认所选线路国家与目标内容区域一致，再退出流媒体应用，切换同地区的另一条线路后重新进入。账号地区、内容版权和平台策略也会影响结果，不能只依据线路名称判断。
先在用户面板重新取得订阅并更新客户端配置。页面展示的是常用地区与线路类型示例，实际可选项以登录后取得的订阅内容为准。
可以根据各设备用途分别选择，35VPN 不限设备同时在线。办公设备可固定工作地区，影音设备可选择内容所在地区，日常浏览设备则可使用较近的入口。
覆盖 120+ 国家 / 250+ 线路，不限设备同时在线；注册只需用户名与密码，无需邮箱地址。